滝石と姿石の粘土台座を作ってみた

素焼き調粘土で水石の台座を作る 水石やってみた

先日、多摩川の探石にて、念願だった「滝石(と呼んでもよさそうな石)」を、ついに見つけることができました。

もちろん、名石やサイトで販売しているような石とは比べ物になりませんが、やっと見つけた滝石に感動ひとしおでした。

スポンサーリンク

滝壺部分を見せたいので台座を作ることに

この石の底部では、石英が横に広がるように走っており、まるで滝壺のように見えます。

滝壺に見える部分

ここを生かすため、石を埋める必要のある水盤飾りではなく、台座を作って飾ることにしました。

本格的な台座はまだまだハードルが高いので、前回同様、粘土で台座づくりです。

今回は「木粉粘土」ではなく「素焼き調粘土」で試してみることにしました。

素焼き調粘土で台座を作ってみた

前回の反省をいかしつつ、試行錯誤しながら作ってみました。

右が滝石の台座石、左は余った粘土で作った姿石の台座石です。

前回の木粉粘土台座よりも、クオリティが少しだけよくなったと思います。

ただし、「素焼き調粘土」の良さである「素焼き感」はすっかり失われてしまいました。
ウォールナット調のニスを塗ってしまったため、こればかりは致し方ありません。

滝石の台座を粘土で作る

分かりにくいですが、目的であった「滝壺部分をみせる」ことは達成できました。

粘土で作った台座

右部分を押し上げたのは、石の形を補完するためです。

鉄やすりで削り、一本だけラインを入れてみたところ、台座の足元が強調され、印象がぐっと変わったように感じました。

姿石

ほんのり紫がかった、姿石です。小さいですが、とても上品な感じの石で、気に入っています。

姿石の台座 正面
姿石の台座 横から

ちょっとフォルムがボコボコしてますが、こちらも鉄やすりでラインを入れたり窪みをつけたりしました。

少し手を入れるだけで、だいぶ印象が変わってきます。

素焼き調粘土と木粉粘土の違い

前回の木粉粘土との作業を比較してみて感じた、粘土の違いをお伝えします。

木粉粘土の方が縮む印象

素焼き調粘土も収縮するのですが、木粉粘土の方がより収縮していた気がします。

結果、素焼き調粘土の方が形をコントロールしやすそうで、思ったフォルムに近い状態で仕上がりそうです。

*きちんと計測したわけではありませんのでご留意ください。

とはいえ、やはり「ピッタリ」とはいかず…。姿石の台座もわずかに収縮してしまったため、石を静かに乗せないとぐらついてしまいます。

乾燥すると素焼き調粘土の方が硬い

乾燥した後は素焼き調粘土の方がガチっとして硬いです。

木粉粘土は耐水ペーパーで形を出しやすかったですが、今回はゴシゴシ削らなければならず、緩やかなフォルムなどを出すのは難しかったです。

ラインも鉄の棒状のやすりでガシガシ削って入れていきました。

素焼き調粘土は触るとザラザラします

素焼き調なので、仕上がりはザラザラした感じになります。

ニスを3度重ねで塗っても、ちょっとザラつきは残りました。

よく言えばマットな仕上がりといった感じです。

素焼き調粘土もなかなか良い

伸縮率が少なそうなところは、台座づくりとしては魅力的です。

色付きニスでぬれば、ある程度の木材感=台座感は担保されることが分かったので、次回は、また別の粘土で作ってみようと思います。

すいすいコメント

タイトルとURLをコピーしました